1999年，中国书协旗下的《中国书道》杂志组织了一次气势弘大的评比行径，主见是选出“二十世纪十大隆起书道家”。

这场由人人和环球通过无记名投票进行的评比，旨在从技法施展、文化教育、书学孝敬以及后世影响力等多方面概括考量。

可是，效果出炉后却引起了凡俗的社会和顺和接头，其中最引东说念主看重的莫过于有名书道家启功的巧合落第。

公布的名单中，得票最多的前四名为吴昌硕、林散之、康有为及于右任，各取得35票。随后是毛泽东、沈尹默等东说念主，而李叔同以15票位列第十。

这个效果剖释莫得达到系数东说念主的预期，尤其是对于启功先生的粉丝来说无疑是一大打击。尽管专科东说念主士示意启功的落第在所未免，因为其作品天然下里巴人，但在技法与征象上可能不及以与其他几位巨匠竞争。

细看这十大书道家，第别称的吴昌硕不管是其诗、书、画仍是钤记都达到了极高的艺术水平。他的全才被后东说念主尊为“四绝”，此次高居榜首也毫无争议。

林散之行为黄宾虹的甘心弟子，不仅在国内名声权臣，更是享誉外洋。而沈尹默行为北大的训诲及新文化知道的前驱，其在书道限制的孝敬相似隔断小觑。

沙孟海的名字也出咫尺了此次的名单之中，他曾身兼多职，不管是西泠印社社长，仍是中国书道家协会副主席，他的榜书身手与书原表面都对后世产生了深切的影响。

皆白石自称字排第三，但这位多艺多才的艺术家在书道界的地位亦不行小觑。

至于李叔同，他不仅是戏剧和音乐的才子，其书道作品也展现了强烈的个东说念主作风。

争议并未因这些巨匠们的入选而停歇。相配是康有为、毛泽东、于右任以及谢无量的入围，激励了网友间的历害接头。

一些网友觉得像毛泽东这么的政事家着实应该在书道限制占有弹丸之地，而其他东说念主则捏保属办法。尤其是谢无量，尽管普见闻名度不高，却在行家眼中有着举足轻重的地位。

对于排行的客不雅性问题也随之走漏。不少网友质疑，是否简直有实足的意义将启功排斥在外？他们觉得评比历程中可能存在某些不公。

事实上，这么的评比行径骨子上等于一次对书道好意思学步调的筹商。每位书道家的作品都有其特有之处，而评断优劣不息需要更多的专科学问与审好意思教化。

评比早已落幕，但争议还远未平息。

---